Defensa descarta que los militares tengan derecho a huelga o sindicarse

01/10/2010 - 09:45 Hemeroteca

Por: EUROPA PRESS
Defensa descarta de partida que los militares tengan derecho a representación sindical, a huelga, que puedan plantear conflictos colectivos o negociación colectiva. Esto es lo que se desprende de la reunión que la ministra de Defensa, Carme Chacón, mantuvo este miércoles con IU.
El encuentro se inscribe dentro de la propuesta del Gobierno de sacar adelante la Ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas. El grupo de IU ha pedido al Ministerio más ambición en sus planteamientos iniciales. Esta reunión daba comienzo a la primera ronda de contacto con los grupos parlamentarios en busca de ese “amplísimo consenso” deseado por la ministra Carme Chacón para sacar adelante la Ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas.
Según explicaron a Europa Press fuentes de IU conocedoras de la reunión -monográfica sobre este asunto y que duró 75 minutos-, las principales coincidencias entre ambas partes son la creación del Observatorio de la vida militar, en el que se evaluará el día a día de los miembros de las Fuerzas Armadas (FAS) y del Consejo de Personal -no está claro que esta sea su denominación definitiva -que servirá como lugar de encuentro entre Defensa y las asociaciones militares.
Las fuentes consultadas valoraron positivamente que el modelo de asociacionismo que quiere recoger Defensa reconozca las asociaciones dentro del ámbito militar y la presencia de sus representantes en el citado Consejo, en el que estarían todas las asociaciones en unción de su representatividad .no con elecciones, por tanto-. Defensa e IU coinciden en que este organismo debe tener triple labor: información, participación e interlocución.

Sin embargo, las principales diferencias entre Gobierno y coalición de izquierdas residen en los límites de la labor del Consejo: “Defensa no contempla que sea una especia de organismo de representación sindical de los miembros de las Fuerzas Armadas. No está contemplada en esta Ley la representación sindical, ni el derecho de huelga, ni la posibilidad de plantear conflicto colectivo, ni la de que a través de este Consejo pueda haber negociación colectiva alguna. Pero IU no ve bien que se pongan “tantas limitaciones de partida”. Asimismo, Chacón trasladó a Llamazares que el derecho de asociación militar ya está reconocido en una sentencia del Tribunal Constitucional -219/2001, de modo que ahora el gobierno no busca crear un derecho nuevo, sino la regulación de uno ya existente.

A la espera de ver cuál es el borrador que presenta el Ministerio, IU trasladó también a Defensa su propuesta sobre ese Observatorio de la vida militar: que sus componentes sean nombrados por el Parlamento, que tenga una composición militar y civil, que sus miembros lo estén lo más alejados posibles de la confrontación política partidista diaria y que funcione con renovaciones parciales de sus integrantes. Además, IU quiere que este organismo no se limite a ver cómo se desarrolla la Ley o el asociacionismo, sino que analice todo lo relativo a la vida diario militar en un sentido amplio, algo en lo que las fuentes consultadas vieron “coincidencia” con Defensa.

Además, IU pidió al Ministerio también que quede recogido de manera muy clara en la nueva Ley la garantía de la presencia de las asociaciones militares en los cuarteles para facilitar un contacto más fluido. La coalición adelantó que estará “muy vigilante” para comprobar cómo se hace esto a través de formas de contacto con militares fuera de servicio de los cuarteles o tablones de anuncios.

Finalmente, las fuentes consultadas recordaron que la ley de Derechos y Deberes tendría que haberse puesto en marcha la legislatura pasada y recalcaron que tanto esta norma como la creación del Observatorio de la vida militar parten de una propuesta suya durante la negociación de la Ley de Defensa Nacional de la anterior legislatura. Según indicaron, las negociaciones sobre estos asuntos y las puertas que se abrieron fueron las que llevaron al voto favorable de IU a aquella ley.